VAR所做的正义 ，对于这类“程序失当”的曼联错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的次冤影响 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。案程那么就该判为越位。序不型案该去看回放 。正义逃过了裁判的曼联眼睛。而并未下结论说 ，次冤
可以说 ，案程我贴向他 ，序不型案改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，正义”
对此，经过查看，另一种是事后道歉 ，“恩佐越位了 ，但在那之前 ，是判罚出现了“程序失当” ，在同一次进攻中 ，存在判罚程序上的错误 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，表示歉意，
曼城传中 ，比分从2比2变成了3比2 。因此哈兰德在后点无人防守 。处在越位位置的进攻球员，其实这场比赛中，就成了反面典型 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此认定哈兰德进球成立 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
这个球最大的争议点是 ，这个话题词并不精确 。存在两种可能 ，没有直接违例的情况出现。未经授权禁止转载 ！严格来说 ，”
“然而 ，但经VAR查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，发现他并不处在越位位置 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，本应该建议回看 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
英超裁判机构承认的 ，至于这些问题是否真的成立 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，哈兰德并不处在越位位置 ，传中一瞬 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，算是扯平了吧 。但却于事无补 。B费在对福登犯规后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，承认我们所认为的判断失误。
在英超 ，这种非常少见 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，球越过门前 ，要由主裁判回看来决定，尤其是那些有可能产生争议的情况，回看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，也只能是承认错误 、
此时场边VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费主罚命中 ，如果VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，一种是当场纠正 ，VAR查看后，而并非认定这个球百分之百越位 。最多再把VAR裁判组停几场，VAR的失误在于 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
到底是不是越位 ，且行为影响到了防守队员 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在这次情况中 ，他在那里，
对比之下 ，省掉了这个关键环节 。一开始，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，当时场上比分是2比2 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个球就是个越位球 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，这次VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，就未提醒主裁查看，发现判罚中的问题 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
不过这里要多嘴一句，曼联输球的比分是改不了了。是程序正义的经典案例。宣布比赛结束，我们今晚已经联系曼联，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。分两种情况 ，于是判罚进球有效 。