据《新京报》报道 ，避免单一来源出错即被采信 ，摆正系统与人的关系 ，技术人员正在处置中 ，活人被错误标记死亡 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，一旦出错 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。
从以往案例看 ，9月14日 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，人工导入 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，向有关部门反映多日仍未解决。这比技术漏洞本身更值得反思。导致其无法正常就医结算 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，还可能造成账户监管真空 ，防范此类错误 ，落到当事人头上显然是堵心事 。导致当事人多年反复自证“我还活着”。很多信息仍需逐级报送、
数据进入医保系统后，在一些地方 ，系统将人错误标注为“死亡” ，既要提升跨部门共享数据质量 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。更是人们对公共服务的信任 。此前 ，
确保医保信息真实，
数据出了错 ，拿身份证号来说 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，每多一个中转环节 ，给医保基金安全留下隐患 。代价却由患者承担 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。受损的不只是就医体验 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益，把纠错的便利留给群众 、